5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления

^ 5. Законы юридического мышления

Законы юридического мышления ничем не отличаются от логических законов, составляющих содержание логики как науки. Наилучшим пробным камнем для достоверности в общежитейском смысле всегда остается убеждение таких лиц, которые составляют свое мировоззрение нелегкомысленно 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления, но подчиняются при всем этом признанным законам мышления, являющимся последствием оценки доказательного материала.

Лицо юридическое, трибунал, убеждается точно таким же образом, как и всякий отдельный человек. Оно почерпает свое зание 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления из числа тех же источников, он употребляет те же приемы, оно теми же способами стремится к раскрытию правды, как и всякое другое лицо, как натуралист, из опыта над веществом выводящий законы природы 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления, как философ, из глубины сознания извлекающий отвлеченные начала разума - идеи. Он еще больше похож на историка: усвоивающего для себя убеждения других лиц, пытающегося вернуть совершившееся событие, издавна минувшее и известное только по 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления следам, которые оно оставило в мире наружном. Они все действуют по логическим, нужным, постоянным законам всякого людского мышления.

Интеллектуальные процессы при решении, как труднейших вопросов в истории населения земли, как для 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления осуждения виноватого, так и важных и неиндивидуальных домашних дел, представляющихся человеку ежеминутно на каждом шагу деньки и те же.

Гексли замечает: "Величайшие результаты, приобретенные наукой, добыты не какой-либо загадочной способностью, а обычным интеллектуальным 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления процессом, используемым каждым из нас в самых умеренных делах. В реальности ученый только сознательно и с точностью применяет, те же способы, которые мы механически, не давая для себя отчета, по обычный 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления привычке прилагаем к жизни по каждому ничтожнейшему поводу".

Величавый исследователь правды Декарт гласит, что он в собственных исследовательских работах управлялся последующими правилами: 1) никогда ничего не признавать достоверным, пока достоверность эта не 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления сделается очевидностью, т. е. старательно избегать предвзятости и поспешности в заключениях и основывать свои суждения лишь на том, что представляется мозгу так ясно и ясно, что не появляется повода для сомнения; 2) всякую тяжелую задачку дробить 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления так частей, как это может быть и надобно для лучшего ее разрешения, ибо при таком делении отчетливее отделяются трудные задачки в деле; 3) исследование вести в известном порядке, начиная с вещей самых 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления обычных и более комфортных для познавания, чтоб постепенно (вроде бы по ступеням) достигнуть зания вещей более сложных, предполагая связь даже меж такими предметами, которые вроде бы не следуют один за одним в 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления естественном порядке; 4) вести всем фактам счет и делать обозрения их так исчерпающими, чтоб можно было быть уверенным, что ничего не пропущено.

Отсюда нельзя не вывести заключения, что законы логики*(2) оказывают на уголовного 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления арбитру, действующего с помощью уголовных доказательств, такое же решительное воздействие, какое оказывают они на всякого при отправлении им его прозаических дел, что по этому индуктивный*(3) и дедуктивный*(4) способы исследования должны отыскивать для себя 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления полное применение к делу судебного исследования, и что всякая логическая ошибка, допущенная при образовании внутреннего судейского убеждения, лишает это убеждение его судебного значения.

^ 6. Исследование правды по законам логики

По законам логики правда 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления познается: 1) конкретным усмотрением, интуитивно, чувственной очевидностью, прямой сознательностью, без посредствующих доказательств, напр., я голоден, я слышу звук, я говорю и т. п. - через телесное чувство, удовлетворенность, огорчение, ужас и 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления т. п., через духовные чувства. Нередко соответствие наших мыслях с реальностью замечается нами одномоментно, по-видимому, без всякого посредствующего процесса мышления, который меж тем совершается так стремительно, что нередко тяжело и даже нереально 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления проследить связь меж составившимся воззрением и рядом умозаключений, из которых оно вытекает, как гром следует за молнией. Это суждение приятное. Оно имеет предметом только нужную и непререкаемую правду; 2) в других случаях соответствие наших мыслях 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления с реальностью определяется средством других фактов, логическою и эмпирическою достоверностью, когда одна вещь познается средством другой, ибо человек с этими фактами привык связывать известные выводы строить известные умозаключения, средством других узнаваемых истин 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления, из которых выводятся все другие, чрез действия, записанные, напр., историком, удостоверенные очевидцами либо следами. Таким методом познается все прошедшее, конкретное наблюдение которого нереально, будущее, что совершается вне нас в нашем отсутствии 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления. Цель тех и других отправлений в применении к доказательствам должна состоять в обобщении, в систематизации, в расположении их по увиденным в их сходствам и различиям, в выводах заключений от известного 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления к неведомому, от фактов, доказанных к неведомому факту с меньшей вероятностью ошибки.

Устанавливаемые логикой правила для посредствующих процессов мышления, выводов и умозаключений из событий дела, процессов большей частью сложных и тяжелых, остерегают 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления от ошибок, характерных самой природе человека, который всегда находит наслаждение в прилаживании 1-го происшествия к другому, и готов даже делать мелкие натяжки, если это необходимо для того, чтоб связать их в одно стройное целое 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления, прибавить какое-либо недостающее звено в цепи доказательств и одурачить себя самого.

Есть два рода истин: правда является либо 1) отвлеченной, бесспорной, либо 2) возможной и случайной, и для открытия каждого из 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления этих видов истин требуются особенного рода подтверждения (средства, удостоверения). Как на руководящие правила при судебном исследовании можно указать на индукцию и дедукцию. Оба эти способа, либо пути познавания, врождены мозгу, и ни какой-то из 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления них не имеет преимуществ перед другим. Большущее большая часть наших знаний проистекает из этого источника.

Индукция и дедукция подразумевают однообразие основ природы, выражающееся в сосуществовании и последовательности явлений.

Дедукция сводится 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления к закону причинности, с помощью которого факты могут быть найдены стоящими друг к другу в отношениях предпосылки и следствия. Принцип дедукции выражается в 2-ух положениях: а) вещи, сосуществующие с какой-нибудь 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления вещью, сосуществуют и меж собой, и б), что правильно относительно целого класса явлений, правильно и относительно всякого отдельного варианта, подходящего под этот класс.

Сила этого способа находится в зависимости от достоверности общего положения, составляющего 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления огромную посылку в силлогизме, которой может быть и закон природы, и эмпирический закон, и какое-либо ориентировочное обобщение, на каковых законах основывается и связь меж фактами; напр. "добросовестные люди дают правдивые свидетельские 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления показания" есть обобщение, которое ставится во главе силлогизма, проверяющего достоверность данного очевидца.

Если большая посылка в силлогизме будет закон природы, то связь достоверна; если же эмпирическое правило либо ориентировочное обобщение, то связь 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления будет только возможная.

Нереально на физическом уровне в одно и то же время быть в 2-ух местах. Потому доказанное alibi есть бесспорное подтверждение невиновности. Отысканное на платьице подсудимого кровяное пятно 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления может находиться в связи с совершенным в доме убийством; но это одна только возможность, а недостоверность.

Еще слабее будет возможность в случае, напр., когда лицо подозревается в убийстве поэтому только, что оно, вследствие 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления существования мотива, могло вожделеть погибели лицу, ибо эта возможность находится в зависимости от того, что она базирована не на законе природы, а лишь на ориентировочном обобщении целого ряда явлений, доказывающих, что личный энтузиазм 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления составляет время от времени нередкий мотив таких злодеяний. Но это ориентировочное обобщение допускает, но, как указывает опыт, много исключений, указывающих на то, что личный энтузиазм время от времени угнетается другими 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления соображениями и эмоциями более высочайшего плюсы.

^ 7. Наблюдение и опыт

В каждое научное исследование входят три интеллектуальные операции, а конкретно: наблюдение, догадка и проверка догадки.

Сначала в процессе нашего убеждения мы ставим вопрос 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления об общей способности исследуемого действия, делаем наблюдение, прибегаем к аналогии, строим догадку и проверяем принятую догадку имеющимися фактами.*(5)

Наблюдение есть попытка разъяснить факт, ближайшую причину явлений, о которой я составил понятие, как имевший 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления место вне меня, есть итог случайной деятельности нашего духа, т. е. внимания, обращенного на какие-нибудь наружные предметы либо внутренние явления нашего духа. Оно, само по себе, не творит, а только констатирует 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления. Мы ищем причинной связи логически нужного соответствия фактов и явлений до этого через наблюдение. Чем возможнее, по нашим понятиям, данное явление, тем легче мы убеждаемся в нем на основании собранных доказательств; чем более противоречит 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления оно нашему прозаическому опыту, т. е. фактам, понятие о которых мы составили в собственном уме, нашим понятиям о границах вероятного, нашим представлениям об обыкновенном ходе вещей в мире нравственном, тем паче мы 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления будем добиваться доказательств, тем сложнее нам убедиться. В конце концов, могут быть и такие случаи, когда самые сильные подтверждения не убедят нас в том, что противоречит нашим понятиям и опыту.*(6)

При 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления схожем количестве доказательств в одном случае мы верим, в другом не верим, глядя по тому совместим он либо не совместим с установленными индукциями.

Если событие, утвержденное, напр., очевидцами, тошно таким приемам индукции 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления, как закон причинности и тяготения, то оно не заслуживает никакой веры. Если же оно прекословит только ориентировочным обобщениям, то единственным последствием будет требование более убедительных доказательств, чем в этом случае 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления, когда событие не противоречит нашему опыту. Если вор по профессии будет инкриминироваться в краже, то мы удовлетворимся еще более слабенькими подтверждениями, чем в этом случае, где почетный и состоявшийся мещанин будет уличаем 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления в краже платка из кармашка соседа в театре. Мы считаем такое действие последнего более неестественным, чем первого.

Последняя необычайность злодеяния, напр., последняя беспощадность, значимость его, естественно, возбуждает в нас желание; иметь, по способности 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления, более убедительные и поболее сильные подтверждения утверждаемого факта, ибо его необычайность представляется нам неописуемой.

С самого юношества и до самой старости мы накапливаем опыт, обеспеченный материал о степени способности доверия к 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления человечьим показаниям, к фактам, явлениям мира физического и нравственного, достигаем ориентировочных обобщений (которые только "заурядно", большей частью, вообщем верны и всегда допускают массу исключений, как, напр., пословицы), выводов, общих более либо наименее общепризнанных наблюдений над 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления природой человека, над степенью достоверности, как этих явлений, так и показаний людей разных профессий, классов, возрастов, нравов. Таким макаром, накопляются зания, факты и выводы, общие начала в каждую эру, в 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления каждом обществе всего населения земли.

В общем, опыт либо прямое наблюдение людей познаваемого имеют много схожего, тождественного.

Этот богатейший личный опыт не составляет, но, чисто личного состояния отдельной личности. Было бы несуразно не 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления давать веры рассказам о событиях и отторгать их на том основании, что эти факты не принадлежат к числу явлений, подтверждаемых нашим личным опытом, подобно одному сиамскому королю, не поверившему рассказу голландского посланника о 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления том, что в Европе в известное время года вода преобразуется в лед, который может сдержать на для себя слона.

Доверие к факту соответствует состоянию нашего мозга и наших реальных 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления знаний. Понятие о вероятном и неосуществимом, о возможном и верном не сущность характеристики, имеющиеся в самих фактах, а только наклонности нашего разума, так что один и тот же факт, кажущийся нужно возможным одному, другому кажется 5. Законы юридического мышления - 5. Законы юридического мышления безизбежно неописуемым, что неописуемо, напр., для академика, то готентоту покажется вероятным.



5-zelenoe-stroitelstvo-i-ohrana-rastitelnogo-mira-biznes-servis.html
5-znaki-i-miganie-glaza-rosko.html
5-zvezd-gazeta-avtor-ne-ukazan-18022008-029-str-4-gosduma-rf-monitoring-smi-16-18.html